1. По поводу условий пристройства.
Оэста пристраивалась НЕ В ДОБРЫЕ РУКИ, а в СОВЛАДЕНИЕ, о чем заранее предупреждали всех звонивших. У Оэсты были хозяева, и она не содержалась в приюте и не была выброшена на улицу. Ей просто нужны были новые хозяева.
2. Так как у нас прежде не было опыта отдавать собак в совладение, то "рыба" Договора о Совладении была любезно предоставлена нам Татьяной (Gale), и соответственно взята за основу, поменялась только фамилия заводчика, кличка собаки, и добавлено условие совладения. Пункт о материальном возмещении остался неизменным, (хотя он и мне показался довольно странным), несмотря на то, что он четко прописывает, что "в случае гибели собаки ПО ВИНЕ владельца", а не по медицинским причинам наступает возмещение.
3. Текст Договора окончательно не прорабатывался и был предоставлен потенциальным владельцам для ознакомления и корректировки. О чем собственно мы с ними и договорились при встрече.
4. Поясняю пункт о щенках. Два щенка возникли по причине того, что 1 из них предполагался за вязку с кобелем, и один в качестве алиментного щенка. После чего мы готовы были передать право собственности на собаку новым владельцам. И... САМЫЙ ГЛАВНЫЙ пункт - вязки возможны только при отсутствии медицинских противопоказаний. Я специально внесла ограничение на количество возможных вязок, с тем, чтобы пресечь любые попытки "изнашивать" суку пометами. И была неприятно поражена, когда меня спросили, зачем нужно такое ограничение, и что его желательно убрать из Договора. И это я услышала от человека, который в телефонной беседе уверял, что разведением не хочет заниматься вообще.

ZERRO, я прошу прощения, но я не совсем понимаю Вашу позицию. Вы там были, Вы все слышали, мы даже разрешили Вам сфотографировать Эсту. Зачем нужно переворачивать все с ног на голову?
Скажу одно, мы не стали бы отдавать Эсту этим людям тоолько потому, что их знакомство с собакой началось с того, что ей начали осматривать зубы, ощупывать шерсть, справляться о породности у непрофессионала (не в обиду! ), и вообще оценивать ее с точки зрения товара.
Меня в данной ситуации удручает только одно, если собака отдается в совладение, заводчик не имеет права выставлять свои условия? Если эти условия кому-то не подходят - ради Бога, пусть покупают, выращивают из него прекрасную собаку (если получится!), и в полной мере наслаждаются ее владением. Выдвинутые условия не являются кабальными, стоит только ознакомиться с подобными Договорами других заводчиков, и эти условия покажутся более чем лояльными.
Мы давно и тесно сотрудничаем с Командой Помощи Молоссам, поддерживаем брошенных собак чем можем. Мы очень благодарны людям, которые вкладывают свою душу, время, и деньги.
По нашей просьбе и была размещена информация о Совладении Оэсты.
Что касается Индиги, как только мы узнали о возникшей проблеме, мы обсудили это с Гном, и решили разместить информацию о ее пристройстве на сайте Команды. Хочу сказать, что ни на одну из этих собак не требовалась и не требуется финансовая помощь, а только информативная поддержка в поиске новых владельцев.
Индига отдается в добрые руки, а не в совладение, и документов на нее предоставлено не будет. Кроме того, желательно, чтобы она была единственной собакой в доме.

Вторая страница темы http://helpbigdogs.forum24.ru/?1-9-0-00000272-000-20-0

И если можно, то вопрос - собака находилась на платном пиаре? После пристройства собаки команда помощи получила какое-то вознаграждение на нужды других собак?

А Индига всё равно классная, не знаю почему без документов такую красоту оставили, но собака достойнейшая! По фото так точно. И почему желательно, чтоб одной собакой в доме была? Мне кажется что если люди дуреют от породы и справляются с ними, почему не второй и не третей? Я свою кандидатуру снимаю. Не достойная я.

Танюш-Ронами я тебе после обеда позвоню и мы договоримся как я смогу передать тебе 5 тыс., которые лежат у меня от пристройства Джокера.
Команде удачи, терпения и хороших людей!
С уважением к вашему делу.
Татьяна.